El Senado de la Nación otorgó este viernes sanción al Presupuesto Nacional 2026, enviado por el presidente Javier Milei, tras un extenso debate que se prolongó durante unas nueve horas y contó con la exposición de 29 senadores. En ese marco, se conoció el posicionamiento de los representantes de Santa Cruz en la Cámara Alta, tanto en la votación general como en uno de los artículos más discutidos del proyecto.
El presupuesto aprobado por el Congreso proyecta para 2026 un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 5%, una inflación anual del 10,1% y un tipo de cambio estimado en 1.423 pesos por dólar hacia diciembre del próximo año.
Al momento de la votación en general, la senadora Alicia Kirchner (PJ) votó en contra del proyecto, mientras que José María Carambia y Natalia Gadano acompañaron la iniciativa del Poder Ejecutivo con su voto afirmativo.
Con el respaldo de bloques provinciales aliados, sectores de la Unión Cívica Radical (UCR) y el PRO, el oficialismo logró aprobar el Presupuesto 2026 con 46 votos a favor, 25 en contra y una abstención.
Uno de los puntos que concentró mayor controversia durante la sesión fue el Capítulo II, particularmente el artículo 30, que generó fuertes cuestionamientos por parte del peronismo y de algunos legisladores radicales. Dicho artículo propone la derogación de normas que establecen pisos mínimos obligatorios de inversión en educación, ciencia y tecnología, así como en áreas vinculadas a la defensa.
En concreto, el artículo 30 elimina el piso del 6% del PBI destinado al financiamiento educativo y la senda de crecimiento progresivo que preveía alcanzar el 1% del PBI para ciencia y tecnología. Además, impacta en el financiamiento de la educación técnico-profesional, un sector que en los últimos meses había denunciado recortes y demoras en la ejecución de fondos.
En la votación de este artículo en particular, los senadores santacruceños repitieron la misma postura que en la votación general: Alicia Kirchner votó en contra, mientras que Natalia Gadano y José María Carambia lo hicieron a favor.

De este modo, quedó plasmada la división en la representación de Santa Cruz respecto del Presupuesto Nacional 2026, especialmente en los aspectos vinculados al financiamiento de la educación y la ciencia.
Con información de La Opinión Austral

