“Se deja constancia de que toda la documentación respaldatoria vinculada a la mencionada rendición se encuentra a disposición para su consulta en el área de Contaduría de esta Municipalidad en horario de 08 a 14 horas”. La frase está incluida en la nota que la Comisión Organizadora envió al Concejo Deliberante junto con la rendición de cuentas del recital de Abel Pintos y de la pasada edición del Festival Nacional Austral del Folklore. Vayan dos puntos importantes antes de entrar en tema.
Primer punto: Comisión y Estado, asunto separado; no existe. Comisión y Gobierno, sin trabajo mancomunado; tampoco. La Comisión no está conformada solo por funcionarios y trabajadores municipales. También hay en ella personas que sienten un especial cariño por el Festival y por lo que este representa en lo cultural a nivel local y nacional. Trabajan y colaboran, pero terminan siguiendo el rumbo que se marca desde calle 9 de Julio. Pasó siempre. O al menos en las últimas décadas. Y es algo inevitable porque la Comisión por sí misma no podría sostener tamaña infraestructura. Si así fuera, la documentación respaldatoria no debería estar en Contaduría del municipio sino en el área contable de la Comisión. Segundo punto: si está disponible “para su consulta”, ¿por qué directamente no mandaron copia de toda esa documentación respaldatoria al Concejo Deliberante? ¿Por qué los concejales, si quieren ver esa documentación, tienen que solicitarla “mediante solicitud escrita a fin de coordinar oportunamente con el área correspondiente”? ¿Dilatación del tiempo? ¿Quién lo hace? ¿Para qué?

El balance completo de la presentación del artista cuenta con tan solo dos páginas. En la primera se detalla, de modo general, los ítems que conforman las columnas de ingresos ($177.153.166,67) y egresos ($164.661.316,65) que se produjeron en el marco del show artístico; y la diferencia generada por la comparación de ambas columnas: un superávit de $12.491.850,02 a favor de la Comisión. A continuación, en la segunda hoja, se desglosa únicamente las erogaciones corrientes efectuadas, sin explicar de forma completa y detallada de donde provinieron los fondos que ingresaron.
El apartado ‘Ingresos’ menciona que se cuenta con un saldo inicial de 2666165,75. Así, sin los separadores de millares completos. Se entiende, entonces, que se está hablando de $2.666.165,75 (pesos dos millones seiscientos sesenta y seis mil ciento sesenta y cinco con setenta y cinco centavos). A este monto se le suma un aporte económico realizado por el municipio de $105.000.000,12 que, a la postre, será lo que terminará facturando la productora Plan Divino S.A. por la presentación de Abel Pintos en Pico Truncado (Plan Divino S.A. fue fundada por el músico junto con su manager, Jorge Quinteros, y el productor Marcelo González en el año 2021). No obstante, en la rendición no está especificada cual es la partida presupuestaria que se ejecutó para realizar ese aporte. Es decir, de qué parte del presupuesto municipal salió ese dinero.
El tercer y último punto de los ingresos informados menciona que hubo $69.487.000,80 en concepto de “recaudación entradas más quincho”. Ese ítem no discierne entre la recaudación que se obtuvo en el quincho por la venta de bebidas, comidas y otros; ni puntualiza cuántas fueron las entradas totales que se vendieron, a qué precio se liberaron cada una de ellas, si existieron tickets de cortesía que la Municipalidad o la Comisión Organizadora entregaron a terceros y cuantas de ellas pudieron haber sido. Con respecto al tema entradas, hay muchas cosas para hablar.

El 16 de mayo de 2025 se anunció que el recital de Abel Pintos se realizaría el sábado 14 de junio en el Estadio Municipal con un valor de entradas diferenciadas: $60.000 campo y $90.000 VIP. Con la elección del lugar se esperaba que la convocatoria fuera masiva, no solo por parte del público truncadense sino también por quienes llegarían desde localidades cercanas. Eso no ocurrió. El primer punto de venta fue la Municipalidad, pero a medida que se acercaba la presentación, y que la demanda escaseaba, se habilitaron otros lugares: Complejo Municipal, Feria del Festival, Torca, Sipger; más visitas promocionales con puntos de ventas móviles a Caleta Olivia, Las Heras y Puerto Deseado. Por aquellos días, una persona que estaba expidiendo entradas en unos de los lugares habilitados le confió a este medio: “no se está vendiendo nada”.
Tal vez como una forma de incentivar el ‘lleno’ del estadio, comenzaron a aparecer quienes sortearon entradas: medios de comunicación, un concejal y un sindicato, entre otros, se sumaron a la iniciativa. No se detalló en la rendición presentada si cada uno de los mencionados recibió las entradas sin cargo por parte de los organizadores. Si esto fue así no debería existir ningún tipo de objeción porque es totalmente válido que como estrategia de promoción se liberen tickets para este fin. Pero si se hace, tendría quedar asentado porque, de lo contrario, no coincidirían ‘el público presente’ con las ‘entradas vendidas’ y el dinero recaudado por esas ventas. Es probable que quienes realizaron sorteos hayan comprados con fondos propios esas entradas. En ese caso, esas entradas solo engrosarían el apartado ‘entradas vendidas’. La escasa demanda llevó a que se implementara otra estrategia: venta de entradas a empleados y empleadas municipales en tres cuotas con descuento por planilla. Hubo quienes adquirieron sus tickets de esta manera, pero, una vez más, se desconoce cuántos fueron y cómo fue el mecanismo para dejar asentadas esas tres cuotas en el debe y el haber.
Cinco días antes del recital, el lunes 9 de junio, la Comisión informó en su cuenta de Facebook que el show se trasladaría al Complejo Municipal Gas del Estado. La justificación para el cambio de locación fue: “por pedido de la gente y ante las inclemencias del tiempo”. Quienes pensaron, planificaron y gestionaron el espectáculo, al momento de organizarlo, ¿no se dieron por enterados que, para esa fecha, al aire libre, el frio cala hasta los huesos en la Patagonia? ¿No prestaron atención a que tan solo una semana después iba a comenzar el invierno? Es llamativo que hayan pasado ese detalle por alto. El rumor que circuló entonces fue que el cambio de locación obedecía a la poca venta de entradas, pero la voz oficial dijo otra cosa. Es lo oficial. Al llevar el show a un lugar cerrado, por supuesto que la capacidad iba a disminuir y con las entradas hasta ese momento vendidas se aseguraba un lleno total en un reducto más chico. Tampoco se adjuntó alguna documentación que explique cuál es la capacidad habilitada del Complejo.

Sobre las erogaciones, hay algunos detalles interesantes. Si separamos el ‘caché’ que cobró el artista (105 millones) y lo sumamos a los 48 millones totales que demandó el alquiler del escenario ($18 millones a Federico Ceballes Producciones) y la técnica (30 millones a Mamma Concert S.A., donde también tendría participación accionaria el productor Marcelo González), para traer a Abel Pintos a nuestra ciudad había que tener asegurados 153 millones de pesos. El municipio aportó 105 millones y la Comisión tenía un saldo $2.666.165,75. Montó que sí alcanzaba para cubrir la seguridad por parte de la Policía de Santa Cruz (1.176.000), pero no para pagar el alojamiento, que terminó demandando $3.314.000 a Maca Servicios S.A.S. (Hotel La Paz). ¿Cómo se negoció y cómo se pagó el recital? ¿Cómo fueron las tratativas? ¿Cómo se arreglaron el o los contratos? Las entradas no estaban vendidas, las empanadas no estaban cocinadas y las bebidas todavía no estaban frías.
Los concejales ahora tienen la tarea que calzarse los trajes de peritos contables y financieros para conseguir respuestas a preguntas que pululan en el aire. Seguramente, en esta próxima sesión el tema tomará estado parlamentario y la lógica indica que se debería trasladar la cuestión a comisión para su pormenorizada revisión. Si se pretende aprobar ese escueto balance directamente sobre tablas, con la excusa de no poner palos en las ruedas, es porque, déjenme decirle, algunos ya deben tener información privilegiada. O querrán poner en práctica el “siga, que acá no pasa nada”. Se tardó casi un año en rendir cuentas las cuentas del espectáculo y se debería tomar ahora un tiempo prudencial para el análisis de la información. Después que eso suceda, y cuando la cuestión esté zanjada, se podrán elegir con precisión la frase adecuada para terminar este articulo: ‘Clarita la cuenta’ o, aludiendo el superclásico del fútbol argentino que se acaba de jugar, ‘Invente, Román invente’.
Francisco López Toscano – Licenciado en Comunicación Social (UNCA) / Locutor Nacional M.P 11.721 (UNSTA-ISER) / Maestrando en Comunicación Institucional (UNSL) / Maestrando en Comunicación Digital Interactiva (UNR)
