El Honorable Concejo Deliberante envió a archivo el proyecto de ordenanza que había sido aprobado en la última sesión, y luego rechazado por el intendente Pablo Anabalón, para otorgar un bono extraordinario no remunerativo por única vez para los trabajadores y trabajadoras planta permanente de la Municipalidad.
La jornada legislativa estuvo envuelta en un clima de tensión por la presencia de los representantes del Frente Sindical, que aguardaban el pronunciamiento de los ediles respecto a la situación laboral y salarial por la que atraviesan los empleados públicos de la provincia; de los trabajadores y trabajadoras municipales, que esperaban una respuesta al veto impuesto por el intendente al bono extraordinario; de los jubilados y jubiladas municipales, por el cumplimiento del Artículo 139 del Convenio Colectivo de Trabajo; y de los desocupados autoconvocados.

Respecto a la insistencia del bono extraordinario, el concejal Carlos Morón (h) argumentó que la presentación del proyecto no fue un acto “irresponsable” ni se hizo para pretender desfinanciar al municipio ni por ser opositor a la gestión, sino que el mismo salió “de las bases de los empleados municipales que no llegan a fin de mes”.
Morón dijo que “esta gestión miente” con complicidad de concejales y funcionarios porque tiene los fondos necesarios para afrontar el bono. Mencionó que, en octubre del año pasado, cuando se presentó el proyecto, el municipio tenía una disponibilidad “de más de 3.000 millones de pesos” y un plazo fijo “de 1.700 millones de pesos”; y que, en febrero de este año, según el último balance entregado, la Municipalidad reportó una disponibilidad “de más de 3.000 mil millones de pesos con un plazo fijo de 676 millones de pesos, y con un excedente, solamente de febrero, de 341 millones de pesos”.

“Un bono para más de 800 personas equivale a la suma irrisoria para el Ejecutivo de casi 150 millones de pesos. Ahora la pregunta que yo me hago, y hago a los concejales y al Ejecutivo: ¿es más importante Abel Pintos que 800 empleados municipales? Porque a Abel Pintos le pusieron 170 millones de pesos en una noche, pero no así a los empleados municipales”, explicó Morón.
A continuación, el edil Marco Flores, como parte de su explicación de porqué se abstuvo en la votación del proyecto, pidió que por secretaria general se lea el dictamen elaborado por el asesor letrado del cuerpo legislativo, el abogado Juan Pablo Capra, sobre el “alcance legal de las competencias atribuidas al Honorable Concejo Deliberante y al Departamento Ejecutivo municipal en relación al veto” firmado por el intendente Pablo Anabalón.

“Yo no voy en contra, me abstengo. Para que nadie salga a ‘mediatizar’, a decir que yo soy el que está en contra. Lo que sí, tengo que ser responsable. Hago mi abstención”, justificó Flores. Inmediatamente, comenzaron a alzarse en el recinto algunas voces discordantes de empleados y jubilados municipales por la postura tomada por Flores.
El nerviosismo llegó a su punto máximo minutos después tras conocerse la votación nominal de los concejales. Con los votos a favor de Juan Silva, Jonathan Sandoval y Carlos Morón (h), y las abstenciones de Tamara Vera y Marcos Flores, el proyecto fue enviado finalmente a archivo dado que se necesitaba de cuatro votos afirmativos para que la iniciativa prospere. Al conocerse el resultado, quienes estaban dentro del recinto comenzaron a insultar a los ediles, y los más apuntados fueron los oficialistas Flores y Vera.

En ese momento, el presidente del Concejo, Juan Silva, decidió pasar a un cuarto intermedio hasta que se calmaran los ánimos de quienes estaban dentro del recinto. Quienes votaron a favor salieron a la vereda del edificio, algunos a charlar con los manifestantes, mientras Vera y Flores se resguardaron en sus oficinas. Minutos antes de las 13 hs., se conoció que el cuarto intermedio dispuesto se extendió hasta mañana jueves.
Por otra parte, una fuente le confió a HD Pico Truncado que, alrededor de las 15 hs., dirigentes de uno de los gremios con representación municipal concurrieron a la Municipalidad. Se desconoce hasta el momento si el motivo de esta visita tiene relación con lo ocurrido en el Concejo Deliberante. Además, todavía no se tiene información oficial sobre si existió alguna reunión con el intendente o con alguna funcionaria de su Gabinete y, en caso de ser así, cual o cuales habrían sido los temas tratados en el encuentro.

