El Honorable Concejo Deliberante de Pico Truncado manifestó su preocupación institucional y rechazó ayer miércoles el proyecto de ley N°257/2026 enviado a la Cámara de Diputados de la Provincia por el cual el Gobierno de Santa Cruz solicitó autorización para tomar deuda por 600 millones de dólares.
El rechazo del cuerpo legislativo truncadense se canalizó a través de un proyecto de resolución presentado por el concejal Jonathan Sandoval. La iniciativa fue aprobada gracias a los votos afirmativos de Sandoval y Carlos Morón (h), la abstención del presidente del Concejo, Juan Silva; y las ausencias en el recinto de los ediles oficialistas Tamara Vera y Marcos Flores.
Durante su alocución, Sandoval denunció que el gobernador Claudio Vidal “quiere hipotecar” a Santa Cruz y que utiliza “toda la miseria que ve en la provincia” para decir que la toma de deuda en dólares es la única oportunidad para salir adelante. “Es lamentable lo que dice el gobernador porque esto es un claro ejemplo de que hundieron la provincia”, expresó.
El edil indicó que el mandatario provincial nunca respondió “sobre donde están los 200 millones de dólares de YPF” y que, en el mes de marzo, cuando volvió de su viaje a Estados Unidos donde participó de la muestra Argentina Week, “pidió 100 millones más para cubrir déficit y pagos de sueldos”. “Y dicen que no hay plata, pero acá tengo en el Boletín Oficial otra designación más. Sigue habiendo contrataciones”, apuntó.
Sandoval también llamó a prestar atención a la forma en que los legisladores truncadenses José Luis Quiroga y Claudia Barrientos se posicionen con respeto al proyecto de endeudamiento. “Hay que ver como vota nuestro diputado por municipio y nuestra diputada provincial porque esta gente está hipotecando a la provincia de Santa Cruz”, remarcó.
Además, el presidente del bloque Juventud Popular se refirió a las ausencias de los concejales Vera y Flores diciendo que “es una lástima” que no hayan estado presentes en el debate. “Yo quería ver qué pensaban ellos, pero le esquivan al debate, le dan la espalda al pueblo. Por eso hoy no vinieron. Esto no es una casualidad. No vinieron justamente por esto”, señaló.
La postura de Morón (h)
Por su parte, el concejal Morón (h) tomó la palabra para adherir a lo dicho por su compañero de bancada y mencionar que “este endeudamiento es a 15 años para nuestra provincia y está ya ‘mal parido’ de entrada”.
“El gobernador, sus funcionarios, algunos intendentes, algunos concejales, algunos diputados prácticamente extorsionan a la comunidad diciendo que si no contraen esta deuda en dólares no van a poder dar un aumento salarial a los empleados estatales. Todas las acciones de esta gestión han llevado a que hoy, desesperadamente, estén buscando un endeudamiento. ¿Alguien puede creerle algo al gobernador ‘Anuncio Histórico’ Vidal?”, agregó irónicamente.
Morón (h) manifestó que el dinero del crédito que busca el gobernador “es para Toto Caputo, para todos los traders financieros que nos están regalando” y no para beneficio de Santa Cruz porque los dólares que ingresen quedarán en manos de Nación y a la provincia llegarán pesos.
“Todos sabemos que esta deuda en dólares puede pasar a manos extranjeras. Nos pueden hacer un juicio si nosotros no pagamos y quedar en fondos buitres o bancos internacionales. Lamentamos que nuestro gobernador Claudio Vidal sea un traidor a la Patria. Él es un peligro para nuestra provincia, para nuestro futuro, para nuestros hijos y si tenemos nietos, también para ellos”, concluyó.
La única defensa oficial
El presidente del Concejo Deliberante, Juan Silva, explicó en el recinto que él tiene “una postura en ver los pros y los contras” y con una actitud dubitativa aseguró que “el gobernador hoy necesita las herramientas para seguir con su gestión”.
“Es una deuda en dólares que no va a ser cancelable dentro de la gestión sino va a llevar de aquí a 15 años. Hubieron (sic) gestiones anteriores donde pidieron deudas financieras para seguir avanzando en la gestión de cada gobierno”, reconoció.
A su vez, Silva develó que mantuvo charlas con integrantes de la Cámara de Diputados quienes le confiaron que el proyecto aún está siendo tratado en comisiones y que dese allí están solicitando “muchas cosas” al Gobierno para que “sea todo más transparente”. “Yo en este caso me voy a abstener al rechazo por esa cuestión”, afirmó.
